这箱子不太好找,就我所知北京有2-3对,一位用家我认识,另外一位不认识.我手里还有一对书架箱,下面是网摘的评论; 丹拿Compound 3 MKⅡ 规格：高49cm×宽22cm×深28cm， 喇叭： 6.5吋×2、2.5吋×1、1吋×1，8Ω 搭配器材：EAD Ultradisc2000科宝DU-6iYBA双牛合并功放Ayre K3+V3 比较器材：TAD TSM-300丹拿Contour1.3 MKⅡ 那天在电器城意外地发现这对音箱，迫不及待地就借回家中。它是丹拿八十年代的产品，现在已经很少见了，在丹拿和别超的网页上都找不到它的身影（当时是“百仲”代理）。Compound当时被翻译为“勘探”，意义非凡，而它的字义应是“混合”的意思，看来香港人的文字功底远高于丹麦人。这个系列有2号、3号和4号三个型号，并且有数代的改良型号，改到后来就出现了伟大的“至尊”旗舰音箱。 Compound 3 MKⅡ的高音喇叭是ESOTAR T330D，中音是最著名的蘑菇状M560D，低音用两个6.5吋的17W75EXT，一里一外。音箱密闭式设计，箱板都用25mm的HDF板，箱体里面被一层也是25mm的HDF障板斜向隔开为两部分，内置喇叭就安装在这箱内障板上，这个喇叭没有接线，不发声。如此设计，目的是令箱内的空气体积（容积）尽量保持恒定，大大减少一般密闭式音箱箱体内空气对低音喇叭运动时的空气弹簧作用，基本消除了箱声音染（当然还有25mm吸音绵的作用），让低频段清晰、准确、瞬变快。整只箱体十分沉重结实，把手置于箱体上，就是播放大交响，也不易感察到它的振动。 评弹：与TAD TSM-300相比较，他们的性格相差很远。如果TAD TSM-300 是多姿多彩的万花筒，那Compound 3 MKⅡ就是细致入微的显微镜；如果TAD TSM-300是辉煌灿烂的雨后彩虹，那 Compound 3 MKⅡ就是阳光下沙滩上的玛瑙，谁也掩盖不了它的光芒；TAD TSM-300象一个浓妆重彩、穿着妖艳的美女，而Compound 3 MKⅡ更象一个有高修养而穿着朴素得体的才女子；听TAD TSM-300如听李斯特的超级练习曲，听Compound 3 MKⅡ如听肖邦的叙事曲；TAD TSM-300华丽，Compound 3 MKⅡ高贵。与Contour1.3 MKⅡ相比，他们的声线非常相似，只不过，Contour1.3 MKⅡ箱声多了点（真的，与Compound 3 MKⅡ相比就知道啦），其他的都“少”了点：音场窄了点、低频线条混了点、人声口型大了点、前后层次感糊了点、贵气感缺了点••••••但是，这些方面要胜过Contour1.3 MKⅡ的还真不多。 Compound 3 MKⅡ的缺点：1、已经老掉牙啦，如果有新生产的（或者有保存得象新的），我才会买它；2、接线柱在箱体底下，接线难，并且容易使线头损伤，接线柱的档次好象也不够；3、它的原配脚架比其他的脚架都好，但需另买，港币2000元；4、不喜欢胆机的人或许不好用它，YBA双牛合并功放和Ayre K3+V3都没有科宝DU-6i的感觉好。 建议：别把这箱搬回家！如果你不是拥有特别高级别的器材的话。 ---------- 去年搞了一对,准备做影院的后环绕.
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/208kef/ ... ... Summing Up While spaces remain in my heart for the Sonus Faber Amati homage, the mbl 111B, the Dynaudio Confidence C4, the original Revel Ultima Studio, and the Wilson Audio Sophia, I must say that the Series 2 revision of KEF's Reference 207, the 207/2, is overall the best-sounding full-range speaker I have used in my current listening room. To all intents and purposes, it is without flaw. The lows are extended and well defined, the midrange is pure, the treble is free of grain and naturally balanced, the dynamics are awesome, and the stereo imaging is accurate and stable. The 207/2 simply defines neutrality, but without losing sight of the musical message. $20,000 is still a lot of money, but for a pair of speakers of this caliber, it's tempting to declare the big KEF a bargain, considering that you can pay five times as much for speakers that sound only as good.
我对折腾器材没啥兴趣了。
长老得多弄一顶打卷的发套了。配个LP啦
B&W就不主张在高音加超高音，认为会产生很多问题，但老款鹦鹉螺就有加超高，可能那时还没有像钻石高音的技术吧，这个钻石高音听感确实比老款N系列好不少，癖性少纯度高，整体更容为一体，感觉B&W是很注重技术型的公司，但确实新技术对音质贡献很大，老款可能是有便宜的感觉，但就声音来说新款还是要超越老款很多
丹拿到目前为止,我比较认可的就两型号:至尊和DM2/10.理由:低音口径和性价比.
早年间听叶老otl推档次不算高的cdm7se，后来听krell kav前后级推cdm9nt，最近听CELLO旗舰推800，无不留下美好印象。尤其最后者，绕梁三日，挥之不去。
802d也是stereophile年度喇叭。
s805漂亮，但是就像个证件照，有脸蛋，没身量； c1我不喜见，像个没下巴的脑袋； 25th，我觉得1.3se的比例更协调。
S805我已经出掉了,现在找和混混一样身量的落地箱,802D就是目标之一!
不过,如果更多考虑声音的话,建议直接上801D或800.价格差距也不算大,值! 与其买那些书上网上厂商自己吹得花里呼哨,神龙见首不见尾,没几个人听过,不知道到底是个什么玩意儿的"天才设计",还不如塌塌实实地买对B&W好好听音乐.
我还忘记说了，就在身边，lp_fans兄的老m801s3，声音相当好！
车，有用来工作赚钱的卡车，有用来代步的家轿，也有用来显摆的豪车，还有手工敲打出来的尤车。每个消费者都有自己的看法和要求。 B&W作为音箱是很“正确”的选择，就象V&W的车，800D象辉腾，801D象途锐，802D象迈腾（前端搭配好了就象R36了），S805嘛，当然是GTI了。 天才设计始终是存在的，无论对于哪个产品，就象车一样，是可以用实实在在的测试数据来反映的，当然，最终的听感始终是第一位的。
GTI用在城市里，经济、舒适、灵活、不扎眼，偶尔还能飙一把，远比那些个超跑、豪车好用的多，就象音箱用在不同的环境一样。 不过，现在什么车也不如长老的小轮车时新，呵呵
听音乐真需要花那么多钱吗？
考虑过M40.1，也是这个原因，可惜近期价格飞涨，M40.1比M3还要贵。 如果802D能否被ASRII完全发挥的话，可以考虑的。
难道以旗舰老师听尽天下名器的风范,口袋里除了达尼托,就掏不出别样东西了?
不管他推荐什么都欢迎，但是先将这个肯定不喜欢的说出来，给点压力给他推荐点别的。
其实我很喜欢ASR，真的很喜欢，不光是声音，还有那深邃如夜空的机箱。 我觉得ASR可能更为适合较为宽松，灵敏度较高的喇叭，甚至是号角。
2000S想必看不上DALI的，俺就自己玩吧。。。。。
还是推荐点便宜点的。
不过EMITTER 2毕竟是200多W几十万UF的大鸟，整不了八爪鱼、胖头鱼，整条802D还是没有问题的，就看声音喜不喜欢了，不知2000S用的是新款还是老款，听说新款金电路版的ASR在各方面提升十分显著。 对于802D以及其上的801D、800D还有八爪鱼这样的喇叭，声音很“正确”，选他们不会错，可能以挑剔的目光看，他们在声音的鲜活度、速度、透明度、音场表现以及整体的质感等方面可能略有欠缺，要我配功放，我可能会选择大电流、高阻尼而最好又能精细些的，譬如德国佬那几个品牌，甚至是专业功放，最好能玩个BI-AMP什么的。 要我说适合EMITTER 2的喇叭，欧洲的什么劲浪、卡玛是一个路子，老美的NOLA自然是上选，盟主新款的INDRA以及西湖、杰士或许也有戏，还有技术那些什么ROCKPORT、WILSON、VERITY等先进名箱，甚至我自己颇感兴趣的PEAK CONSULT都可能中奖。 反正我觉得现在喇叭的确是有了些实质进步，鲜肉有的是，没必要老盯着那几块难啃的老骨头不放。
卡马听过，没有一次喜欢的；PMC的EB1是可以考虑，还有WILSON BENESCHE的ACT估计也不错，当然802D也很好。 我一般追求声音的整体性，全频平衡度好，声音宽松自然，对什么高科技并不感冒。ASR的声音很鲜活透明、配上VD的电源线后，速度也很好，前端使用的是EMM LABS的CD机，声音质感也算一流水准，唯独需要考验的就是功放的力量能将喇叭发挥到多少水准而已。 什么是贵？如果花了10万块买喇叭，却因为前端器材的问题，喇叭的实力只发挥了6成，这就是贵！
老兄你说的我很赞同，对于音响，我也一直觉得均衡完备、调教得当的系统远比花大价钱购买几件“鹤立鸡群”的器材来的重要。老兄的前端非常棒，我觉得ASR力量不是不大，只是不算死硬派，得用的巧。当然我上面说的只是ASR普遍的一些成功搭配的箱子，可能用词有些不当，请勿介意。 其实对于卡玛甚至所有陶瓷单元的箱子我个人也一直无甚兴趣，不过这完全是个人口味问题，NOLA是TAS老编HP盛赞ASR的参考箱子，相信应该是不错的选择。其实就个人而言，我现在特别钟情于最传统而设计完善的使用AT中低音单元+丝膜顶球高音的箱子，如Rockport、Peak Consult、Verity，这三个品牌的箱子设计各有特色，可能一般称之为先进名箱，其实如果深入了解会发现他们其实都没用什么高科技，而是实实在在的将传统的一些理论手段做的更为精进完善，我个人觉得非常符合老兄追求的整体的平衡度以及宽松自然，老兄或许可以考虑，我觉得这些箱子可能更能充分的发挥ASR的实力。 我和Verity老板Bouchard有过E-MAIL交流，他曾提到除了NAGRA，ASR也是他们的参考功放之一，他个人十分喜欢ASR搭配他的箱子的表现。
当年在广州音展听过全套马蒂斯推,播放爵士音乐,真的印象很深. NOLA是什么箱子?
马帝斯是香港代理和Verity一起代理的，一起出现在展会也很正常，其实我个人认为他们之间的搭配可能并非最佳，在国外胆机中见的较多的搭配是NAGRA以及我个人十分种爱的LAMM（我觉得它的声音特质与AT单元极为合拍，与ROCKPORT和PEAK CONSULT都有很成功的搭配）。 老兄说的Encore是哪款？Parsifal还是Fidelio？ 如果老兄喜欢Verity，不如上第三代的Parsifal Ovation（第二代是Encore），与你的Emitter 2堪称门当户对，Fidelio Encore用Emitter 1就可以了，我在与Verity老板Bouchard交流中，他告诉我Fidelio 有个货真价实的百八十W功率（晶体机）就足够了，Parsifal虽然也可以，但最好配到150W以上的功率，根据房间大小还可以更大。Parsifal的素质比Fidelio明显高一档，高音单元使用绅士宝最新顶级的D30（ROCKPORT新款树脂箱包括新旗舰Arrakis用的都是这款，个人认为综合素质与单拿平方不相上下，而且Parsifal Ovation上的D30估计又是特制品，高频延伸极为出色，高达50KHZ），中音单元一样，都是那颗特制的极为优秀的5寸AT单元，而低音单元Parsifal使用AT著名的8寸单元，比Fidelio上使用的同样著名的7寸皱皮仔性能更为出色，而且由于是同厂特制，Parsifal在频率衔接上拥有先天的优势（别看这款8寸AT单元不大，其实它的有效振膜面积要远大于同级产品，几乎与一般10寸单元相当，瞬态反应却更为出色，经过Verity的特殊箱体设计，其低频延伸达到非常惊人的25HZ@-3DB），我觉得Parsifal Ovation上集中几乎所有Verity的设计智慧，比二代的Encore有了长足的进步，比上阶使用铝带高音的型号更为均衡（我个人觉得铝带高音的声音特质与AT单元始终不是特别合拍），如果房间不大，Parsifal Ovation是很有竞争力的。 Audio Physic也是我很欣赏的喇叭，老兄所说的AVANTI是款不错的箱子，但可不是顶级，他家顶级的是四万多美刀的KRONOS，其实说起来AP的箱子设计是有点意思，我觉得要上AVANTI还不如低一级的VIRGO 5（特别是黑檀木的版本，每次看都流连忘返，VIRGO 5是AP的技术旗舰，个人觉得是AP最具代表性的箱子），但玩AP的箱子有一点必须注意，就是他家特殊的对称低音设计，对环境要求（特别是宽度）较高，搞不好低音可能轰隆隆的，记得老兄的房间好象不是很大，这方面不得不引起注意。 就我的了解，AP在德国搭配较多的是Burmetser、Symphonic-line、Lindemann等较为正统的德国功放，不过与ASR搭应该也不会有太大问题，其实ASR厂家搭配最多的德国喇叭是Audio Data。 HP参考用的是NOLA的旗舰GRAND REFERENCE，那是一对四件套的巨型喇叭，没有百八十平米的空间耍不开，NOLA的下级型号倒活象可以考虑，随便瞎说了一统，不好意思！
一直认为,中频是声音的主体,所以选择箱子是必定十分注意的.
AVANTI这种3.5路设计，很有意思，也不好多说什么。 音箱是系统之帅，换帅得慎重。 祝愿200S兄，早日换帅成功。
周边的朋友都是这样认为,我听惯了CELLO前两天去朋友家听B&W也感觉不太顺 耳. 混混兄大概听了南方NB的系统(落地箱啊,别忘了) 我还认为一但上了落地箱即对书架箱失去兴趣,但世霸的火车头除外.
我最近对dy的喇叭有了新的看法... ...
因为各种因素所限，一般最终的产品会有不同的各有侧重的性能表现，但当限制因素逐渐减小时，就能越来越趋向于一致。 完美的东东没有，但接近完美的东东是存在的，就看是否有人舍得花那个钱了，当然，合理的器材搭配是前提。
我觉得丹拿的高频是好的,中频一般,低频太紧甚至欠缺,很多音乐的气氛出不来.富盛老大对我的这些"高论"没少大摇其头.不过也没办法啊,各人听感和口味啊.
在朋友家听过C4,用全套KRELL推,刚听觉得挺震憾,一张盘没听完就有您描述的那种感觉.有点座不住了,低频紧绷绷的,高频完美但有点"扎耳朵",音响性没问题,但音乐性自我感觉差不少,没有类似现场那种宽松,大气的感觉. 初识CELLO是在大烧老陈家,听到了宽松的丹拿声(<高保真音响>有登载,具体那期忘了). 我喜欢的声音无法准确描述,但我认为听连续听上一小时而不烦,不累的声音即是好声. 水平太低,讲理兄对付着看吧.
我也是喜欢宽松自在传神的乐感多些.
吃喝俺给您解决 MM您自己解决
现在已经改成他老人家的故旧纪念馆了.
我父亲追随他50余年,情同父子.叶老过世时时,我父亲是站在家属一排中的.
您是子承父业?
我父亲就陪他聊天,遛弯,访友,洗澡.所以,我父亲和现代文学,艺术史上那些大师们,象茅盾,巴金,曹禺,冰心,俞平伯,夏衍,余冠英,钱钟书,刘开渠,吴作人........关系都很熟.
到北京医院看望了一下老朋友贺敬之,于光远,季羡林老先生. 还去中南海总书记家,台基厂总理家转了转.
怪不得您笔下透着大师的风骨啊.
现在忙了,改和八先生聊了.
叶圣陶先生家是个两进的四合院,前清时是个内务府官员的宅子.内院里种了两棵海棠树,很是漂亮.叶老的长公子叶至善先生以前是中国青年出版社的总编辑,后任全国政协副秘书长,是著名的编辑家,作家,文革中被赶到潢川干校养牛数年.次女叶至美任职中国国际电台资深编辑.幼子叶至诚也是著名作家,被长期打为右派,做过"雨花"的主编,是"金陵藏书状元".其养子叶兆言也是作家.其他的第三代除了长房的叶小沫现在是中国少年儿童出版社的编辑外,因为文革的原因,中断教育,就没有从文的了.第四代则大多流散海外,更无做文字工作的了.
不过以前的内务府官员就和咱们现在的央企领导差不多,钱还是不少的.
当然，就像曹雪芹的爷爷，江宁织造，也是内务府管采购布帛的，了得的。虽然这职位实在另有他意。
我跟朋友推荐，大家都很看不起，但是上次听交响的感觉很不错的，声音很平衡。另外我觉得丹拿用胆机推，声音可以不紧啊，也可以轻松自然，久听不累。 用晶体管机器可能紧一些。 我比较喜欢丹拿高频的通透，让人喘得过气的感觉，本来音响室一般就都搞得没门没窗。
现用欧博M100-10S推着，还行，能听。因为我不要求下潜啊控制啊什么的，听音乐图个放松，在有限的资金面前，别的因素屈服于音色了。 不敢和各位老大比。
这个特点就是dy的味道。我现在不太认可dy无染色的说法。 听古典音乐，似乎dy并没有什么优势。
尤其是听现场少的朋友 很容易被D330那种清甜的声音所吸引和迷惑
收藏了N对用330高音的箱子!
D330为高音单元的箱子听过一些,但没收藏. 我的CELLO四尺是D260高音,D760中音,12寸低音,自认为高中低频平衡感非常好.D260虽不及D330,但实际上却已非常飘逸通透,中低频感觉还算自然从容,大气顺畅,临场感强烈. 玩了落地箱感觉书架箱没大意思了,这仅是个人倔见.
D260高音其实很不错,指标一点都不比D330差,而且没有330高音过于明显的特性,搭配其他单元更顺畅.CELLO的声音我很喜欢,有时间登门拜访.
有几个笔误：至尊是先于COMPOUND系列发布的。 compound系列的高音是D28/2的改良型号，3号是52AF，4号是72af。和560没有关系啦。 所有COMPOUND设计的双低音都是主动的，没有被动的单元（包括至尊、信心5、compound系列）。COMPOUND的设计和LINN Isobarik有相似，虽然本质上有分别，但都是为了在小的箱体内重放出优质的低频。以至尊的体积，常规设计是无法兼顾从20hz到800hz的重放的。不过为了实现20HZ的有效重放，灵敏度就只有是83分贝了。 同样是12寸丹拿单元的4尺CELLO,由于箱体不大，又没有COMPOUND设计，所以低频的下潜能力是没有至尊的层次（不过由于是密封设计，开始滚降的频率虽然高，但衰减比较迟缓，结合房间的特性还是能达到一定的水准的）。不过效率就高很多了。就算是DA的M3，这庞然大物，低频的下潜能力也是不足的（－3dB在40hz左右）。 相对小的单元可以在相对小的容积里重放出好的低频，而大单元则需要较大的容积才可使低频的响应正常向下延伸。这是一般的扬声器设计师都知道的事实。 因此：不能盲目说大就是比小好。
上面那文章错误太多,还是阿峰对丹拿研究的透彻,高音D28,中音D52,根本不是330和560,低音倒是17W75的,是凹盆的 对于那4个缺点我的看法完全不一样, 1,我原来那对成色就很不错,单元还有外观都能过关(有可能是我要求不高) 2,接线柱在下面没什么不妥啊,只要用Y叉也伤不了喇叭线啊. 3 那原装脚架真是垃圾,我换过TOAC和FOUNDATION,效果改善多多,后来那脚架给我当油画架了,转让给朋友的时候,脚架上全是油彩 4 这喇叭我在威虹试过多款功放,最适合的大瓦数的音色细腻的晶体管机,PASS的XA系列我觉得最适合一些,真空管机根本玩不动它对速度的要求(有可能是个人的听音习惯) 5,最后在我手上2年我用了CRAFFT,好推了很多,音色也美了很多,但是中频就没有那么扎实了,我基本用COMPOUND3做环绕,反正我的天龙的AV功放基本推不动 我个人认为,COMPOUND 3是我玩过的丹拿书架中 高频没有那么华丽,但是很真实,中频是最耐听的.毕竟是3分频的箱子,低频基本要靠砸钱才能玩出来.
宝华的802D和老的N802和JBL的4344是我比较欣赏的
那柔韧如嫩鸡蛋般的悬边，那壮硕的比音盘还大的驱动系统， 那细腻、通透、柔润又快速、饱满的声音。。。
用的是AT中音,有机会你可以去体验一下.
不知道他的MIRA GRAND是一代还是二代（估计可能是一代，二代好象还没出几对，HI-FI德的速度应该没这么快），虽然AT单元的性能在如今也算相当NB了，但ANDY认为在单体瞬态反应上还未够理想，所以在AT原有强大的驱动系统的基础上，自己设计了特殊碳纤维合成材料三文治结构的音盘，用于新一代ROCKPORT喇叭上。 不过不管是ROCKPORT哪款喇叭，都是值得尊敬和欣赏的，这也算是我们常州发烧的一个新突破，呵呵。
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=speak&sort_num=19099&pagenum=2&pernum=1&indextype=1
如果摆一起比的话,说不定不一定比S805差多少,瞎猜啊.
我们PK过BM15和丹拿25周年.25周年更精致贵气些,BM15比较宽松,也不错.
众弟子好好学习领悟。
天书是参考。我用过天书推荐的东西，还基本都满意。 天书没有推荐的好东西多了。
后者中低音部分的染色听起交响乐来更感觉有气势和氛围感，真实和染色我们到底喜欢哪种呢？可能每个烧友的选择不尽相同了。
但下潜、动态、瞬态反应是比不了丹拿的，尽管801、802低频量感很足，但下潜浅
在老周那我没一次听的满意的
从罗兰到波大1060+1010一路升级来的,某些乐器动听到可以使你起鸡皮疙瘩!但下潜、瞬态亦是如此
不过我听过FM前后级推老801,全套CHORD旗舰推802D,全套SIM AUDIO推801D,个人听感上完全不存在这些问题.
想要宽松自在传神的乐感建议听听ADAM的COLUMM。 自从有了它，我可以彻底地把自己放在音乐的海洋里面，没有累的感觉，只有不能关机的苦恼。